买卖合同纠纷 （2014）普中民初字第20号

部分予以评判；对13、14、15、16组证据来源合法，对真实性认可，但能否证明贸易公司的证明目的本院将在本院认为部分予以评判。 对澜沧铅矿提交的证据，本院的认证意见如下：本诉部分第1、2、3组及反诉部分第1、2组证据真实性双方均予认可，且来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 庭审中，经贸易公司申请，本院依职权向云南普洱西南水泥有限公司调取澜沧铅矿与其签订的《水淬渣供需合同》、《原材料进厂汇总表》，经质证，双方当事人对该证据真实性、合法性予以确认。 根据庭审和质证，本院查明并确认如下法律事实： 2013年1月14日，澜沧铅矿向贸易公司发出《水淬渣竞买邀请函》，其中在函件第3条约定：“我公司承诺:成功竞买方与我公司签订合同后，在保证上述竞买条件下，成功竞买方拥有不低于30万吨水淬渣的独家销售权。我公司承诺除现有水淬渣购销合作的五家公司（即：个旧锡盛达有限责任公司、澜沧阳澜废旧资源开发有限公司、澜沧勤学稀贵金属回收有限公司、华兴红塔水泥有限公司、澜沧华丰工贸有限公司）外，合同期内不再对市场其他客户另行销售水淬渣。2013年1月15日贸易公司交纳50万元竞买保证金参加竞买，并竞买成功。2

部分予以评判；对13、14、15、16组证据来源合法，对真实性认可，但能否证明贸易公司的证明目的本院将在本院认为部分予以评判。 对澜沧铅矿提交的证据，本院的认证意见如下：本诉部分第1、2、3组及反诉部分第1、2组证据真实性双方均予认可，且来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 庭审中，经贸易公司申请，本院依职权向云南普洱西南水泥有限公司调取澜沧铅矿与其签订的《水淬渣供需合同》、《原材料进厂汇总表》，经质证，双方当事人对该证据真实性、合法性予以确认。 根据庭审和质证，本院查明并确认如下法律事实： 2013年1月14日，澜沧铅矿向贸易公司发出《水淬渣竞买邀请函》，其中在函件第3条约定：“我公司

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）普中民初字第20号 原告（反诉被告）西盟佤族自治县对外贸易公司 法定代表人：陈松，公司经理。 住所地：西盟佤族自治县勐卡镇16号。 委托代理人周阳，男，拉祜族，1981年8月26日生，住景谷县。代理权限：特别授权代理。 委托代理人王树荣，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告（反诉原告）云南澜沧铅矿有限公司 法定代表人：陈华……