民间借贷纠纷 （2018）新42民终76号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人的上述说法只是陈述并无印证的证据，结合上诉人自认的事实，对该证人证言予以采纳。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本案的争议焦点是：双方争议的"161200元"是借款还是合伙投入？ 本院认为，上诉人刘淑荣、郑点良的特别代理人在辩论中陈述"在借款后才知道加入了其他合伙人"，而且在（2017）新42民终1182号案件的庭审中上诉人刘淑荣在回答法官询问时回答"......但钱不够，就向周伟及他人借款"，因其自认借款，所以在本案中，结合双方出示的证据，认定争议的"161200元"为借款及利息的合计。但该借条中的13万元本金是否投入合伙中，不是本案解决的问题，双方应在合伙协议纠纷中去举证证实。对于本金"13万元"借款是否交付，被上诉人周伟提交的出庭证人任赛证实是自己和周伟一起到上诉人刘淑荣、郑点良的房子给付的现金，而上诉人刘淑荣、郑点良所举证的证据不能推翻证人证言，所以，其应承担举证不能的法律后果。故对其未交付
摘要
刘淑荣、郑点良与周伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)新42民终76号 上诉人（原审被告）：刘淑荣，女，1965年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住额敏县。 上诉人（原审被告）：郑点良（系上诉人刘淑荣的丈夫），男，1963年9月13日出生，汉族，无固定职业，现住额敏县。 二上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：……