（2013）浙杭行终字第292号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。宁维申请公开的政府信息是“不给报警人报警后依法出具《报警回执》的法律依据”，而法律依据非下城公安分局在履行职责过程中制作或者获取并以一定形式记录、保存的信息，并不属于政府信息。宁维向下城公安分局申请公开政府信息，下城公安分局针对宁维的申请已履行法定答复并说明理由义务，下城公安分局作出的答复并无不当。宁维要求撤销该答复并责令下城公安分局履行信息公开告知义务的理由不能成立，其请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回宁维的全部诉讼请求。本案受理费50元，由宁维宁维负担。上诉人宁维上诉称：一、一审法院认定事实不清且错误。一审应审查被上诉人不告知上诉人依法公开的政府信息是否因不依法办案所致，如其不依法办案事实存在，应立即责令其整改、补救，重新依法办案，再告知上诉人砸店损失真实信息，还上诉人公道。二、

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。宁维申请公开的政府信息是“不给报警人报警后依法出具《报警回执》的法律依据”，而法律依据非下城公安分局在履行职责过程中制作或者获取并以一定形式记录、保存的信息，并不属于政府信息。宁维向下城公安分局申请公开政府信息，下城公安分局针对宁维的申请已履行法定答复并说明理由义务，下城公安分局作出的答复并无不当。宁维要求撤销该答复并责令下城公安分局履行信息公开告知义务的理由不能成立，其请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙杭行终字第292号上诉人（原审原告）宁维。委托代理人王再忠。被上诉人（原审被告）杭州市公安局下城区分局。法定代表人郑洪彪。委托代理人边飞、宋晔。宁维诉杭州市公安局下城区分局（以下简称下城公安分局）公安政府信息公开一案，杭州市下城区人民法院作出（2013）杭下行初字第37号行政判决。宁维不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日受理后，依法……