敲诈勒索 （2015）鹰刑二终字第34号

被告人谢某以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索要他人财物达5万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人谢某由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，故对其减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月；并处罚金人民币一万元。上诉人谢某上诉及其辩护人辩护均提出，认定谢某敲诈勒索五万元不当。原判量刑过重。经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人及其辩护人在二审审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索要他人财物达5万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。谢某索要的财物是人民币五万元，原审认定谢某敲诈勒索的数额为人民币五万元是正确的。因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。上诉人谢某上诉及其辩护人辩护均提出，认定被告人谢某敲诈勒索五万元不当的理由不能成立。原审人民法院鉴于被告人谢某的犯罪情节，给予了减轻处罚。上

被告人谢某以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索要他人财物达5万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人谢某由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，故对其减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月；并处罚金人民币一万元。上诉人谢某上诉及其辩护人辩护均提出，认定谢某敲诈勒索五万元不当。原判量刑过重。经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人及其辩护人在

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鹰刑二终字第34号原公诉机关贵溪市人民察院。上诉人（原审被告人）谢某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月25日被贵溪市公安局刑事拘留，2015年1月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。辩护人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人谢某犯敲……