民间借贷纠纷 （2018）豫03民终4536号

本案的争议焦点为案涉款项出借主体是谁。牛向阳称其和梅淼贤本不相识，是向强宜坡借的款。强宜坡是洛阳威德建筑工程有限公司的法定代表人，梅淼贤是公司监事，洛阳威德建筑工程有限公司是以梅淼贤的名义对外放贷，所借款项已经偿还给了强宜坡。对此，该院认为，借据上载明××为梅淼贤，强宜坡为共同借款人，借据、借款合同、共同还款承诺书由梅淼贤持有，梅淼贤也将94000元通过个人的银行账户转入牛向阳账户，故案涉款项××应为梅淼贤。关于强宜坡、梅淼贤分别是洛阳威德建筑工程有限公司法定代表人、监事，该身份是否影响案涉款项出借主体的问题，借据、借款合同均无洛阳威德建筑工程有限公司公章，且强宜坡是作为共同借款人身份签名，虽然从强宜坡个人账户打入梅淼贤账户达80万元，但该资金往来并不能证明本案所涉款项出借方为洛阳威德建筑工程有限公司，对牛向阳的辩解不予采纳。强宜坡与梅淼贤之间的通话录音，强宜坡承认牛向阳已将欠款还给强宜坡，强宜坡告知梅淼贤从二人的往来账上抵扣，但梅淼贤没有明确认可。故牛向阳将借梅淼贤的钱还给强宜坡违反了合同相对性原则，且牛向阳未将借据收回，应承担不利后果。同时，牛向阳称该案超过诉讼时效，理由不足不予支

本案的争议焦点为案涉款项出借主体是谁。牛向阳称其和梅淼贤本不相识，是向强宜坡借的款。强宜坡是洛阳威德建筑工程有限公司的法定代表人，梅淼贤是公司监事，洛阳威德建筑工程有限公司是以梅淼贤的名义对外放贷，所借款项已经偿还给了强宜坡。对此，该院认为，借据上载明××为梅淼贤，强宜坡为共同借款人，借据、借款合同、共同还款承诺书由梅淼贤持有，梅淼贤也将94000元通过个人的银行账户转入牛向阳账户，故案涉款项××应为梅淼贤。关于强宜坡、梅淼贤分别是洛阳威德建筑工程有限公司法定代表人、监事，该身份是否影响案涉款项出借主体的问题，借据、借款合同均无洛阳威德建筑工程有限公司公章，且强宜坡是作为共同借款人身份签名，虽

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终4536号上诉人（原审被告）：牛向阳，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅淼贤，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。原审被告:李琼琼，女，1986年10月21日出生，汉族，住河南省宜……