（2017）浙01行终949号

上诉人两次起诉的诉讼请求尽管在文字表述上存在不同，但均系针对案涉房屋的权属问题提出，因此本案的诉讼标的已被生效裁判所羁束，该诉请不符合人民法院行政诉讼的立案条件。上诉人一并提出的行政赔偿请求亦不符合本案的受理条件。至于上诉人要求追究两被上诉人法律责任的诉请，并不属于行政诉讼法规定的诉讼请求的范围。综上，原审法院裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　徐　彦审判员　夏　强审判员　李晓丽二〇一七年十二月十五日书记员　马文波

上诉人两次起诉的诉讼请求尽管在文字表述上存在不同，但均系针对案涉房屋的权属问题提出，因此本案的诉讼标的已被生效裁判所羁束，该诉请不符合人民法院行政诉讼的立案条件。上诉人一并提出的行政赔偿请求亦不符合本案的受理条件。至于上诉人要求追究两被上诉人法律责任的诉请，并不属于行政诉讼法规定的诉讼请求的范围。综上，原审法院裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　徐　彦审判员　夏　强审判员　李晓丽二〇一七年十二月十五日书记员　马文波

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终949号上诉人（原审起诉人）朱雷，男，1931年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，现住浙江省杭州市。被上诉人（原审被起诉人）杭州市民政局。被上诉人（原审被起诉人）杭州市住房保障和房产管理局。上诉人朱雷诉杭州民政局、杭州市住房保障和房产管理局行政争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105行初134……