生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏12民终140号

公民的生命健康权受法律保护。徐粉英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次诉讼中徐粉英因交通事故所致损失为医疗费26548.7元，有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，且谢桂敏无异议，应予确认。徐粉英的损失，根据交警部门的责任认定，应由谢桂敏承担全部赔偿责任，即赔偿徐粉英医疗费26548.7元。谢桂敏辩称，交警部门对其所制作的询问笔录内容与事实不符，其未与徐粉英发生交通事故，故对事故责任认定有异议。原审法院认为，事发后交警部门对谢桂敏依法询问，谢桂敏陈述其从徐粉英左侧超车时，所驾电动自行车挡风的外套刮到了徐粉英所驾自行车左边的车把手，致徐粉英摔倒。庭审中谢桂敏对此虽予以否认，但未能提供其他证据予以佐证，且谢桂敏未能解释其未与徐粉英发生交通事故而能描述交通事故发生的详细过程。谢桂敏上述陈述内容详细说明了交通事故的形成原因，且与交警部门对徐粉英所制作的询问笔录内容相符，交警部门所作的责任划分亦无不当，故对谢桂敏上述辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，原审

公民的生命健康权受法律保护。徐粉英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次诉讼中徐粉英因交通事故所致损失为医疗费26548.7元，有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，且谢桂敏无异议，应予确认。徐粉英的损失，根据交警部门的责任认定，应由谢桂敏承担全部赔偿责任，即赔偿徐粉英医疗费26548.7元。谢桂敏辩称，交警部门对其所制作的询问笔录内容与事实不符，其未与徐粉英发生交通事故，故对事故责任认定有异议。原审法院认为，事发后交警部门对谢桂敏依法询问，谢桂敏陈述其从徐粉英左侧超车时，所驾电动自行车挡风的外套刮到了徐粉英所驾自行车左边的车把手，致徐粉英摔倒。庭审中谢桂敏对此虽予以否认，但未能提

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终140号上诉人（原审被告）谢桂敏。委托代理人（特别授权）陈顺广。被上诉人（原审原告）徐粉英。委托代理人（特别授权）钱玉琨，江苏胜泰律师事务所律师。委托代理人王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。上诉人谢桂敏与被上诉人徐粉英身体权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年12月14日作出（2015）泰海民初字第3128号民事判决，上诉人谢桂敏……