（2017）苏08行终57号

原告陈忠华与被告广州办签订《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》时，并不存在其房屋是否在征收土地公告范围内，同时，对房产补偿估价结果原告陈忠华并未提出异议。因此，原告的主张没有事实依据。原告主张其与被告签订的拆迁协议按《中华人民共和国合同法》规定是无效行为。对此，一审法院认为该协议非单方作出，未经法定程序撤销仍然具有合法性，故原告的主张没有法律依据。综上，原告陈忠华、葛爱芹的请求事项没有事实和法律依据，理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告陈忠华、葛爱芹请求确认被告开发区管委会、广州办以“统赢电子”项目征收两原告家272平方米房屋的行为违，依法恢复原告家房屋原状的诉讼请求。上诉人陈忠华、葛爱芹上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审对两被上诉人在上诉人房屋不在其征收范围的情况下征收上诉人的房屋、土地行为是否合法没有作出认定。因两被上诉人征收行为违法，故上诉人与两被上诉人签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》应当认定为无效；二、一审法院适用法律错误。上诉人认为一审法院判决引用的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条与本案无关联性。应当引用《中华人

原告陈忠华与被告广州办签订《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》时，并不存在其房屋是否在征收土地公告范围内，同时，对房产补偿估价结果原告陈忠华并未提出异议。因此，原告的主张没有事实依据。原告主张其与被告签订的拆迁协议按《中华人民共和国合同法》规定是无效行为。对此，一审法院认为该协议非单方作出，未经法定程序撤销仍然具有合法性，故原告的主张没有法律依据。综上，原告陈忠华、葛爱芹的请求事项没有事实和法律依据，理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告陈忠华、葛爱芹请求确认被告开发区管委会、广州办以“统赢电子”项目征收两原告家272平方米房屋的行为违，依法恢复原告家房屋

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏08行终57号上诉人（一审原告）陈忠华，男，汉族，1968年8月8日出生，职业不详，住淮安经济技术开发区。上诉人（一审原告）葛爱芹，女，汉族，1970年2月3日出生，职业不详，住址同上。被上诉人（一审原告）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人周青，该管委会主任。委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师……