（2015）石行初字第00285号

被告复议机关河北省人民政府所提供的廊坊市国土资源局安次区分局及原告所在村民委员会分别出具的书面证明，盖有原告所在村村委会的印章及当地国土资源部门印章，廊坊市人民政府经调查后，作出了对原告承包地不在冀政土地置换函（2010）229号批复范围内的书面说明。上述证据能够证明被告复议机关河北省人民政府所作行政复议决定书认定的事实。故被告复议机关于2015年7月9日作出的冀政复驳（2015）13号《驳回行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销被告所作驳回行政复议申请决定的理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。关于原告请求撤销原行政机关河北省人民政府作出的冀政土地置换函（2010）229号《关于廊坊市2010年第十二批次土地置换的批复》，因该批复属于复议前置，虽然原告已向复议机关申请了行政复议，但复议机关认为原告与被诉批复没有利害关系，以行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，复议决定是对原告的复议申请进行了程序性驳回，并未对该批复进行实体审查。所以，被诉批复不属于本院审查的范围，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告

被告复议机关河北省人民政府所提供的廊坊市国土资源局安次区分局及原告所在村民委员会分别出具的书面证明，盖有原告所在村村委会的印章及当地国土资源部门印章，廊坊市人民政府经调查后，作出了对原告承包地不在冀政土地置换函（2010）229号批复范围内的书面说明。上述证据能够证明被告复议机关河北省人民政府所作行政复议决定书认定的事实。故被告复议机关于2015年7月9日作出的冀政复驳（2015）13号《驳回行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销被告所作驳回行政复议申请决定的理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。关于原告请求撤销原行政机关河北省人民政府作出的冀政土地置换函（20

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行初字第00285号原告常胜娟。委托代理人高占强，北京市永轩律师事务所律师。被告（原行政机关）河北省人民政府。住所地：石家庄市桥西区维明南大街**号。法定代表人张庆伟，省长。委托代理人刘学工，河北省国土资源厅工作人员。委托代理人邢建民，河北世纪联合律师事务所律师。被告（复议机关）河北省人民政府，住所地：石家庄市桥西区维明南大街46号。法定代……