其他行政行为 （2020）鲁17行终498号

从原告行政诉状的事实和理由部分可知，原告向被告提出的查处申请是，请求对山东单县鑫诚建筑路桥工程有限公司非法占用土地，未取得建设工程规划许可进行建设的行为进行查处，从一审法院已查明的事实可知，原告要求查处的行为，不属于被告的职责范围。现原告请求确认被告单县自然资源和规划局未对山东单县鑫诚建筑路桥工程有限公司上述行为进行查处的行为违法并责令其履行法定职责，理由不成立，对其诉讼请求不予支持。但是，在本案中，被告明知原告要求查处的行为，因行政执法体制的改革已属于单县综合行政执法局职权，在原告向其提起申请后不予答复，在原告提起行政诉讼后，在法定期限内仍不提供有关证据，在提交的答辩状中亦不提及原告申请查处的行为是何行政机关的职责，被告行为实属不当，应予指出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告姚保喜等25人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚保喜等25人负担。 上诉人姚保喜、陈建民、贾千等25人上诉称，一、一审判决认定上诉人请求查处行为不属于被上诉人的职责，事实不清，证据不足。被上诉人提交的单县人民政府2017年10月31日发布的单政【2017】14号文件《关于全

从原告行政诉状的事实和理由部分可知，原告向被告提出的查处申请是，请求对山东单县鑫诚建筑路桥工程有限公司非法占用土地，未取得建设工程规划许可进行建设的行为进行查处，从一审法院已查明的事实可知，原告要求查处的行为，不属于被告的职责范围。现原告请求确认被告单县自然资源和规划局未对山东单县鑫诚建筑路桥工程有限公司上述行为进行查处的行为违法并责令其履行法定职责，理由不成立，对其诉讼请求不予支持。但是，在本案中，被告明知原告要求查处的行为，因行政执法体制的改革已属于单县综合行政执法局职权，在原告向其提起申请后不予答复，在原告提起行政诉讼后，在法定期限内仍不提供有关证据，在提交的答辩状中亦不提及原告申请查处

山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行终498号 上诉人（原审原告）姚保喜、陈建民、贾千等25人。 上诉人暨诉讼代表人姚保喜，男，1963年11月18日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人暨诉讼代表人陈建民，男，1967年4月10日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人暨诉讼代表人贾千，男，汉族，1951年4月14日出生，住山东省单县。 上诉人暨诉讼代表人陶永庆，男，汉族，1……