（2015）东中法民二终字第710号

黄伟昌、叶英辉系夫妻关系，有黄伟昌、叶英辉提供的结婚证予以证明，原审法院予以确认。《合作协议书》虽由黄伟昌及刘三段签订，但润翔公司的登记投资者为叶英辉，叶英辉出具了确认书对《合作协议书》效力的确定，因此，《合作协议书》对叶英辉及刘三段均具有法律效力。《合作协议书》确认叶英辉将其持有润翔公司50%的股权以150万元转让给刘三段，即叶英辉及刘三段之间构成股权转让的关系。案件争议焦点为刘三段是否应当向黄伟昌、叶英辉支付股权转让款。首先，《合作协议书》虽有载明刘三段应在签订协议后将款项汇入润翔公司的账户，但没有载明汇款的具体日期。而截止至2014年10月10日（黄伟昌、叶英辉起诉之日），润翔公司的登记投资者仍为叶英辉，即尚未完成股东变更登记手续。股权转让款是股权转让的对价，现黄伟昌、叶英辉确认刘三段已经支付了30万元股权转让款，刘三段在叶英辉尚未完成股权变更登记的情况下，有权拒绝支付股权转让款。其次，润翔公司系有限公司，具有独立的法人资格，应当具有独立的法人财产。股权转让款项系基于叶英辉与刘三段之间的股权转让关系而产生的，《合作协议书》中载明刘三段应将款项汇入润翔公司的账户中，不符合一般的资金

黄伟昌、叶英辉系夫妻关系，有黄伟昌、叶英辉提供的结婚证予以证明，原审法院予以确认。《合作协议书》虽由黄伟昌及刘三段签订，但润翔公司的登记投资者为叶英辉，叶英辉出具了确认书对《合作协议书》效力的确定，因此，《合作协议书》对叶英辉及刘三段均具有法律效力。《合作协议书》确认叶英辉将其持有润翔公司50%的股权以150万元转让给刘三段，即叶英辉及刘三段之间构成股权转让的关系。案件争议焦点为刘三段是否应当向黄伟昌、叶英辉支付股权转让款。首先，《合作协议书》虽有载明刘三段应在签订协议后将款项汇入润翔公司的账户，但没有载明汇款的具体日期。而截止至2014年10月10日（黄伟昌、叶英辉起诉之日），润翔公司的登记

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第710号上诉人（原审原告）：黄伟昌。委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：叶英辉。委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘三段。委托代理人：王德祥，广东说文律师事务所律师。委托代理人：河金英，……