确认劳动关系纠纷 （2016）鲁03民申101号

双方对被申请人向再审申请人提供劳务并在提供劳务过程中遭受伤害无异议。本案中再审申请人作为依法成立的用人单位符合法律、法规规定的（招工）主体资格，被申请人（受伤前）是具备完全行为能力的合法劳动者；申请人提交的公司管理制度、工作量月统计表、考勤表、工资发放明细表等证实被申请人是按照再审申请人的规定，在再审申请人安排的生产劳动工序上，以计件取酬的方式为再审申请人提供劳动，且被申请人提供的劳动是再审申请人从事生鸭屠宰业务的组成部分。上述情形表明，双方虽然没有订立劳动合同，但存在事实劳动关系。审查中再审申请人亦未提供证据证明自己的主张。综上，山东沂源泉港鸭业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东沂源泉港鸭业有限公司的再审申请。审　判　长　　高振涛审　判　员　　张兴孟代理审判员　　曹联辉二〇一六年十一月十四日书　记　员　　谭丽娟 来自：www.

双方对被申请人向再审申请人提供劳务并在提供劳务过程中遭受伤害无异议。本案中再审申请人作为依法成立的用人单位符合法律、法规规定的（招工）主体资格，被申请人（受伤前）是具备完全行为能力的合法劳动者；申请人提交的公司管理制度、工作量月统计表、考勤表、工资发放明细表等证实被申请人是按照再审申请人的规定，在再审申请人安排的生产劳动工序上，以计件取酬的方式为再审申请人提供劳动，且被申请人提供的劳动是再审申请人从事生鸭屠宰业务的组成部分。上述情形表明，双方虽然没有订立劳动合同，但存在事实劳动关系。审查中再审申请人亦未提供证据证明自己的主张。综上，山东沂源泉港鸭业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民申101号再审申请人（原审被告）：山东沂源泉港鸭业有限公司。住所地：沂源县石桥镇黄敦河村。法定代表人：陈明杰，董事长。被申请人（原审原告）：曹光秋。再审申请人山东沂源泉港鸭业有限公司因与被申请人曹光秋确认事实劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审……