建设工程施工合同纠纷 （2015）淮民一终字第00270号

江都公司要求宝迪公司给付的工程款506229.73元包含在双方互为本诉和反诉的原告和被告的本院（2013）淮民一初字第00040号案件中，并被该案判决认定为已付工程款。双方对该案判决均不服，现已提起上诉，安徽省高级人民法院以（2015）皖民四终字第00280号案立案受理，现正在审理之中，故江都公司提起本案诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。依据?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第二百四十七条之规定，原审法院裁定：驳回江都公司的起诉。江都公司不服，向本院提起上诉称：1、本案诉讼系宝迪公司未按照2008年4月3日《三方协议》的约定付款所致。2、本院（2009）淮民一初字第00031号案件审理期间，本院于2010年1月27日组织江都公司和宝迪公司对账，由于当时顾爱群尚未起诉江都公司，故江都公司当时不知道宝迪公司未按照《三方协议》的约定足额付款。当时双方确定无争议的付款金额为11975710.36元，但其中就包括《三方协议》中江都公司委托宝迪公司付款的1206229元。原审法院（2014）烈民一初字第00038号、本院（2014）淮民一终字第00192号民事判决两审均确

江都公司要求宝迪公司给付的工程款506229.73元包含在双方互为本诉和反诉的原告和被告的本院（2013）淮民一初字第00040号案件中，并被该案判决认定为已付工程款。双方对该案判决均不服，现已提起上诉，安徽省高级人民法院以（2015）皖民四终字第00280号案立案受理，现正在审理之中，故江都公司提起本案诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。依据?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第二百四十七条之规定，原审法院裁定：驳回江都公司的起诉。江都公司不服，向本院提起上诉称：1、本案诉讼系宝迪公司未按照2008年4月3日《三方协议》的约定付款所致。2、本院（2009）淮民一初字第0

安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一终字第00270号上诉人（原审原告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：张玉柏，该公司董事长。委托代理人：张宗辉，该公司法务部工作人员。被上诉人（原审被告）：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：高振宏，该公司董事长兼总经理。委托代理人：黄德光，该公司法律顾问。原审第三人：顾爱群，男……