委托合同纠纷 （2017）黑75民终92号

一审判决遗漏必要的共同诉讼参加人,程序严重违法。赵宝林主张的204200元钱中,包括北京世纪龙湾科技发展有限公司(以下简称龙湾公司)欠付其的工资款和代龙湾公司垫付的员工工资款及代龙湾公司偿还的外债,代龙湾公司垫付的农具、空调、洗衣机等款项，其中谢继山认可赵宝林为公司买了空调，双方均认可该空调已装配在公司办公室，该公司为股份制公司，公司股东有多人。龙湾公司作为该大部分款项的实际接受人和欠款人，其应是本案的必要诉讼参加人，在未将其列为本案当事人的情况下，无法查清谢继山与龙湾公司的关系,以及龙湾公司与谢继山是否应当偿还欠款及偿还的数额。另，对于赵宝林主张的替龙湾公司垫付的款项，其主张有多项支出的相关票据和账目能予证明，但一审中未予举示，重审时应将龙湾公司列为本案的诉讼参加人，结合相关证据对双方的欠款性质及应否由龙湾公司或谢继山返还予以查清后，再公正裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥阳林区基层法院（2016）黑7514民初21号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥阳林区基层法院重审。审 判 长　王峄东审 判 员　芦　颖审 判 员　高　

一审判决遗漏必要的共同诉讼参加人,程序严重违法。赵宝林主张的204200元钱中,包括北京世纪龙湾科技发展有限公司(以下简称龙湾公司)欠付其的工资款和代龙湾公司垫付的员工工资款及代龙湾公司偿还的外债,代龙湾公司垫付的农具、空调、洗衣机等款项，其中谢继山认可赵宝林为公司买了空调，双方均认可该空调已装配在公司办公室，该公司为股份制公司，公司股东有多人。龙湾公司作为该大部分款项的实际接受人和欠款人，其应是本案的必要诉讼参加人，在未将其列为本案当事人的情况下，无法查清谢继山与龙湾公司的关系,以及龙湾公司与谢继山是否应当偿还欠款及偿还的数额。另，对于赵宝林主张的替龙湾公司垫付的款项，其主张有多项支出的相关

黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑75民终92号上诉人（原审被告）：谢继山，男，1952年4月17日出生，现住黑龙江省东宁县。被上诉人（原审原告）：赵宝林，男，1949年6月3日出生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。上诉人谢继山因与被上诉人赵宝林委托合同纠纷一案，不服黑龙江省绥阳林区基层法院（2016）黑7514民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理……