（2017）京03执复108号

当事人申请不予执行公证债权文书的，应当就公证债权文书确有错误予以证明。本案的《借款合同》中，各方均明确表示同意办理强制执行公证。据公证卷宗材料记载，公证机构在出具公证书之前已经就办理强制执行公证的注意事项及相关法律后果对各方当事人进行告知，借款人亦表示到期不能履行对出借人的按期还款义务则自愿放弃抗辩权、接受有管辖权的人民法院予以强制执行。执行证书出具之前，公证机构亦依照合同约定的核实方式对债务履行情况进行核实。不予执行申请人唐岩所提交证据材料并不足以证明公证债权文书确有错误，所述的各项理由亦不能成立，其不予执行请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回不予执行申请人唐岩不予执行（2014）京中信执字01054号执行证书之请求。唐岩向本院申请复议称，本案的《借款合同》中虽然各方均表示同意办理强制执行公证，但《借款合同》中对强制执行的程序有明确规定，即在我方未按约履行还款义务的情况下，只有当担保人不履行《借款合同》第七条约定的担保义务时，李志杰才可以向法院申请强制执行（《借款合同》第八条第2款）。公证卷宗材料

当事人申请不予执行公证债权文书的，应当就公证债权文书确有错误予以证明。本案的《借款合同》中，各方均明确表示同意办理强制执行公证。据公证卷宗材料记载，公证机构在出具公证书之前已经就办理强制执行公证的注意事项及相关法律后果对各方当事人进行告知，借款人亦表示到期不能履行对出借人的按期还款义务则自愿放弃抗辩权、接受有管辖权的人民法院予以强制执行。执行证书出具之前，公证机构亦依照合同约定的核实方式对债务履行情况进行核实。不予执行申请人唐岩所提交证据材料并不足以证明公证债权文书确有错误，所述的各项理由亦不能成立，其不予执行请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复108号复议申请人（被执行人）：唐岩，男，1975年3月23日出生。委托代理人：陆岩，北京和广律师事务所律师。申请执行人：李志杰，男，1979年5月12日出生。委托代理人：林广月，男，1984年3月20日出生。唐岩不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异341号执行裁定（以下简称341号裁定），……