（2015）莆民终字第1321号

被告谢振献向原告林德文借款2.6万元未还，有被告向原告出具的借条一张，予以证实，可以认定。被告主张该欠款系赌博款，但未提供证据证明，不予认定。现原告要求被告归还借款2.6万元并自借款之日起计息，合理合法，应予采纳。但要求按月利率3%计息，因该请求超过法律规定的最高限度，故应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，超过部分，不予保护。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，作出判决：被告谢振献应在本判决生效之日起五日内归还原告林德文借款二万六千元，并自二○一三年十月二十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费791元，减半收取395.50元，由被告谢振献负担。宣判后，上诉人谢振献不服，提起上诉称：本案借款实为“六合彩”赌博

被告谢振献向原告林德文借款2.6万元未还，有被告向原告出具的借条一张，予以证实，可以认定。被告主张该欠款系赌博款，但未提供证据证明，不予认定。现原告要求被告归还借款2.6万元并自借款之日起计息，合理合法，应予采纳。但要求按月利率3%计息，因该请求超过法律规定的最高限度，故应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，超过部分，不予保护。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，作出判决：被告谢振献应在本判决生效

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1321号上诉人（原审被告）谢振献，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）林德文，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人谢振献因与被上诉人林德文民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……