财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁08民终4270号

公民的财产权受法律保护。原告主张自己的财物损失是由被告祭拜祖坟时烧纸引燃大火造成的，但原告提交的证据仅能证明原告的亲属就失火一事报警，其提交的两份证据均没有直接证明原告的损失是由被告的行为造成的，且原告未就其损失物品的数量和价值提供合法的计算依据，故原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告李祥常的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥常负担。宣判后，上诉人李祥常不服，向本院提起上诉称：2016年2月7日下午，被上诉人魏宣峰兄弟三人依农村习俗去自家祖坟祭拜，该坟在上诉人的地里，由于不慎引发大火，将上诉人的6亩麦苗全部烧毁，致使上诉人的一季小麦绝收，给上诉人造成了严重的经济损失。后虽经公安机关派出所及村两委调解，开始被上诉人答应麦收后给予一定补偿，之后反悔因此上诉人提起诉讼。一审法院只是根据被上诉人提供的照片认定上诉人没有直接证明该火是上诉人引发而造成被烧的事实，显然与事实不符。并且一审法院没有实地查验该争议麦田是否被烧而绝产，而以证据不足驳回上诉人的诉讼请求错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人魏宣峰

公民的财产权受法律保护。原告主张自己的财物损失是由被告祭拜祖坟时烧纸引燃大火造成的，但原告提交的证据仅能证明原告的亲属就失火一事报警，其提交的两份证据均没有直接证明原告的损失是由被告的行为造成的，且原告未就其损失物品的数量和价值提供合法的计算依据，故原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告李祥常的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥常负担。宣判后，上诉人李祥常不服，向本院提起上诉称：2016年2月7日下午，被上诉人魏宣峰兄弟三人依农村习俗去自家祖坟祭拜，该坟在上诉人的地里，由于不慎引发大火，将上诉人的6亩麦苗全部烧毁，致使上诉人的一季小麦

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4270号上诉人（原审原告）：李祥常，男，1953年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杜庆华，济宁市中南苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏宣峰，男，1961年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：魏玉娟（系魏宣峰女儿），女，1986年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人……