买卖合同纠纷 （2018）辽10民终63号
裁判要旨
当���双方对本案买卖合同关系均予认可且有证人证言予以佐证，故一审法院确认辽阳金龙饮品有限公司与陈耕武之间存在机械设备买卖合同关系，价款为1万元。陈耕武为辽阳金龙饮品有限公司出具欠条，表明陈耕武确系欠辽阳金龙饮品有限公司设备款，虽金额表述不规范，但因合同价款为1万元，故一审法院认定陈耕武欠条表明金额为1万元，其继承人刘艳君、陈连轶清偿债务以陈耕武的遗产实际价值为限。辽阳金龙饮品有限公司要求刘艳君、陈连轶在继承陈耕武遗产的范围内给付价款1万元的请求，正当合法，一审法院予以支持。关于刘艳君、陈连轶提出本案超过诉讼时效的抗辩，辽阳金龙饮品有限公司与陈耕武之间并未签订书面买卖合同，欠条中亦未写明债务履行期限，无证据证明辽阳金龙饮品有限公司及陈耕武对合同的履行期限进行约定，本案合同属于未定履行期���的合同，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。辽阳金龙饮品有限公司向一审法院提起诉讼时间为2017年6月23日，欠条出具时间为2003年5月16日，未超过20年，故对此抗辩，一审法院不予采纳。关于刘艳君、陈连轶提出陈耕武已经偿还债务的抗辩，缺乏证据，一审法院不予采纳。综上，
摘要
（2018）辽10民终63号刘艳君、陈连轶诉辽阳金龙饮品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终63号上诉人（原审被告）：刘艳君，女，1951年5月2日出生，汉族，住辽阳市。上诉人（原审被告）：陈连轶，男，1977年6月19日出生，汉族，无职业，住辽阳市。被上诉人（原审原告）：辽阳金龙饮品有限公司。法定代表人：金丽坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丽艳，辽宁顺其然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连洋，辽宁顺其然律师事务所律师……