民间借贷纠纷 （2014）青金商初字第747号

原告与被告签订的四份《股权质押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。对于2012年9月17日签订的合同，原告将100万元款项汇给济南路通宇物流有限公司，因为收款人系被告开办的自然人独资公司，且被告出具了100万的借条，故本院认定原告已经履行了付款义务，原告与被告之间存在本金100万元的借贷关系。对于2012年12月20日签订的合同，虽然被告出具了100万元的借条，但原告只通过银行帐户向被告汇款96万元。鉴于民间借贷系实践性合同，故本院认定原告与被告之间存在本金96万元的借贷关系。对于2013年3月21日签订的合同，虽然被告出具了60万元的借条，但原告只委托王煜通过银行帐户向被告汇款588000元，故本院认定原告与被告之间存在本金588000元的借贷关系。对于2013年5月31日签订的合同，原告提交的青岛瑞泰兴工贸公司出具的情况说明、两份银行凭证以及被告出具的借条足以证实原告从青岛瑞泰兴工贸有限公司处受让300万元债权，原告与被告之间存在本金300万元的借贷关系。综合四笔借款合同，原告与被告之间存在本金共计554.8万元的借贷关系。本案四份借款合同均约定月利率为

原告与被告签订的四份《股权质押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。对于2012年9月17日签订的合同，原告将100万元款项汇给济南路通宇物流有限公司，因为收款人系被告开办的自然人独资公司，且被告出具了100万的借条，故本院认定原告已经履行了付款义务，原告与被告之间存在本金100万元的借贷关系。对于2012年12月20日签订的合同，虽然被告出具了100万元的借条，但原告只通过银行帐户向被告汇款96万元。鉴于民间借贷系实践性合同，故本院认定原告与被告之间存在本金96万元的借贷关系。对于2013年3月21日签订的合同，虽然被告出具了60万元的借条，但原告只委托王煜通过银行

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商初字第747号原告山东省四川商会投资集团有限公司。法定代表人涂兴甫，执行董事。委托代理人秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。被告李昌伟。原告山东省四川商会投资集团有限公司诉被告李昌伟民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉，本院于2014年12月27日受理后，由代理审判员宿敏担任审判长及主……