抵押合同纠纷 （2020）桂01民终13648号

诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。民法上的权利以其作用方式为标准，可分为支配权、请求权、抗辩权及形成权。目前认为，诉讼时效的客体为请求权，支配权、抗辩权及形成权不适用诉讼时效的规定。本案抵押权为物权即为支配权，故黄洋主张本案超过诉讼时效，无法律依据，不予采信。至于“莫倩主张涉案主债权已过诉讼时效，从合同抵押权依法不受保护，应予以注销”的问题，如前所述，主债权已过诉讼时效，债权人丧失的只是胜诉权，如果债务人自愿履行，债权人仍有权受领。法律并未规定从合同的抵押权必然予以注销，故莫倩该主张亦无法律依据，不予采信。 关于莫倩主张抵押权注销问题，莫倩作为抵押人担保的债权为150000元，莫倩主张该笔款项未实际交付，但黄洋主张已现金交付，由于该笔债权已办理抵押登记，如未实际交付，莫倩应及时主张权利，现莫倩时隔多年才进行主张，有违日常生活经验法则，故对莫倩主张款项未实际交付，不予采信。莫倩主张已实际履行，从查明事实来看，莫倩履行的借款本金为40000元，而莫倩担保的借款本金为150000元，未有证据证明莫倩实际履行的 8 40000元足以消除莫倩担保

诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。民法上的权利以其作用方式为标准，可分为支配权、请求权、抗辩权及形成权。目前认为，诉讼时效的客体为请求权，支配权、抗辩权及形成权不适用诉讼时效的规定。本案抵押权为物权即为支配权，故黄洋主张本案超过诉讼时效，无法律依据，不予采信。至于“莫倩主张涉案主债权已过诉讼时效，从合同抵押权依法不受保护，应予以注销”的问题，如前所述，主债权已过诉讼时效，债权人丧失的只是胜诉权，如果债务人自愿履行，债权人仍有权受领。法律并未规定从合同的抵押权必然予以注销，故莫倩该主张亦无法律依据，不予采信。 关于莫倩主张抵押权注销问题，莫倩作为

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终13648号 上诉人（一审原告）：莫倩，女，1986年1月21日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙龙，广西善仁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄洋，男，1969年6月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：莫远海，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理……