民间借贷纠纷 （2016）粤01民终11544号

程云标对邱美容向其提供借款4万元的事实不持异议，邱美容亦就此提交了相应的证据加以证实，对此一审法院予以认定。本案的争议焦点为程云标已向邱美容支付的3.03万元应如何认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邱美容主张程云标支付的上述款项并非还款，但未能提交证据证实双方除本案借款外另有其他经济往来，故不能认定程云标基于其他原因向邱美容付款。而从邱美容提交的《借据》显示，双方并未就借款的还款期限及利息进行约定，因此程云标要求作为借款本金扣减，于法有据，一审法院予以支持。程云标对邱美容诉求的利息计算方式无异议，可按当事人的意见处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条的规定，判决如下：一、程云标应于本判决发生法律效力之日起3日内向邱美容还借款9700元及利息（从2015年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付至程云标实际清还时止）。二、驳回邱美容其余的诉

程云标对邱美容向其提供借款4万元的事实不持异议，邱美容亦就此提交了相应的证据加以证实，对此一审法院予以认定。本案的争议焦点为程云标已向邱美容支付的3.03万元应如何认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邱美容主张程云标支付的上述款项并非还款，但未能提交证据证实双方除本案借款外另有其他经济往来，故不能认定程云标基于其他原因向邱美容付款。而从邱美容提交的《借据》显示，双方并未就借款的还款期限及利息

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终11544号上诉人（一审原告）：邱美容，身份证住址广东省英德市。被上诉人（一审被告）：程云标，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人邱美容因与被上诉人程云标民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法一初字第6572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……