民间借贷纠纷 （2014）常民初字第120号

审理中双方对借据中出借300万元的事实无异议，对于杜庆明主张向陈锡平转账260万元，陈锡平无异议。本案争议焦点为：1.归还借款的认定；2.利息如何认定；3.张叶春诉讼地位如何认定；4.本案是否属夫妻共同债务；5.担保责任如何认定；6.律师费如何认定。关于争议焦点1：关于双方转账往来，杜庆明认为系对涉案本金300万元借款的还款，审理中陈锡平主张双方转账往来与涉案借款无关，审理中对于2011年11月18日还款20万元、2011年11月30日还款三笔合计100元和2011年12月6日还款100万元，陈锡平提供上述由杜庆明出具的两份《说明》予以证实。另，2011年11月23日还款20万元和2011年12月6日还款20万元，陈锡平提交杜庆明于2011年12月3日出具的40万元的借据予以抵消，杜庆明陈述实际未收到该笔借款，陈锡平称现金交付，审理中要求陈锡平进一步举证交付事实，陈锡平未能完成举证责任，现无证据显示陈锡平交付了该笔借款，同时，2011年11月23日往来20万元发生于该笔借款之前，该借据对该笔款项无拘束力，该笔款项应视为杜庆明对涉案借款的还款。由于陈锡平在审理中未能完成相应的证明责任，涉

审理中双方对借据中出借300万元的事实无异议，对于杜庆明主张向陈锡平转账260万元，陈锡平无异议。本案争议焦点为：1.归还借款的认定；2.利息如何认定；3.张叶春诉讼地位如何认定；4.本案是否属夫妻共同债务；5.担保责任如何认定；6.律师费如何认定。关于争议焦点1：关于双方转账往来，杜庆明认为系对涉案本金300万元借款的还款，审理中陈锡平主张双方转账往来与涉案借款无关，审理中对于2011年11月18日还款20万元、2011年11月30日还款三笔合计100元和2011年12月6日还款100万元，陈锡平提供上述由杜庆明出具的两份《说明》予以证实。另，2011年11月23日还款20万元和2011年1

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民初字第120号原告：陈锡平，男，汉族，1962年1月11日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。被告：杜庆明，男，汉族，1957年12月19日生，住江阴市。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被告：常菊芳，女，汉族，1968年1月2日生，住江阴市。被告张叶春，男，汉族，1970年1月26日生，住江阴市。被……