借款合同纠纷 （2021）晋07民终93号

党中良以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，李大录依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，党中良以借据为依据提起民间借贷诉讼，李大录辩称双方系合伙关系，不存在民间借贷行为，并提交了双方之间的微信聊天记录和通话录音予以佐证。至此，党中良、李大录之间是否存在合伙关系则成为本案第一个争议焦点。针对该争议焦点，本院评判如下：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，双方未按照法律规定订立书面合伙协议，而李大录拟证明双方之间存在合伙关系的证据主要为双方微信聊天记录和通话录音，本院经审查，双方在微信聊天和通话过程中未能对出资数额、盈余分配、入伙、退货、合伙中止等重要事项达成清楚且一致的意思表示，且李大录

党中良以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，李大录依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，党中良以借据为依据提起民间借贷诉讼，李大录辩称双方系合伙关系，不存在民间借贷行为，并提交了双方之间的微信聊天记录和通话录音予以佐证。至此，党中良、李大录之间是否存在合伙关系则成为本案第一个争议焦点。针对该争议焦点，本院评判如下：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。当

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终93号上诉人（原审原告）：党中良，男，1963年7月11日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕花，山西润瑾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李大录，男，1979年10月8日生，汉族，住灵石县。委托诉讼代理人：苏娟，山西昌泽佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晋文，山西昌泽佑律师事务所……