民间借贷纠纷 （2017）鲁10民终442号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告公司的设立及变更均经依法登记，提起本案诉讼主体适格。被告虽系原告公司的股东并曾在原告公司工作，但被告自认于2014年初离职，其应妥善处理离职的善后事宜。本案争议焦点为：原告是否支付了涉案出借款5万元？最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告称2013年8月3日向原告出具借款单前，与原告协商借款，原告同意，但出具了借款单后原告未支付款项。原告称当日以现金方式支付了款项，但未向一审法院进一步举证证实现金来源、交付过程、经办人员及账目记载情况。双方各执一词，真伪不明。但一审法院注意到：一方面，涉案借贷发生时，被告任原告公司高级管理职务，若其出具借款单后未实际收到款项，可以及时收回借款单。现原告持有被告出具的借款单，被告抗辩借贷未实际发生，不尽合理，无法使人信服。另一方面，受理本案之前，一

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告公司的设立及变更均经依法登记，提起本案诉讼主体适格。被告虽系原告公司的股东并曾在原告公司工作，但被告自认于2014年初离职，其应妥善处理离职的善后事宜。本案争议焦点为：原告是否支付了涉案出借款5万元？最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告称2013年8月3日向原告出具借款单前，与原告协商

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终442号上诉人（原审被告）：刘蓬勃，男，1976年11月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊欧克斯保温装饰工程有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街3518号。法定代表人：李文荃，董事长。委托诉讼代理人：王金华，山东凌云志律师事务所律师。上诉人刘蓬勃因与被上诉……