买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第759号

在诉讼过程中根据广东质检研究院所作出的鉴定意见可得出两台涉案变压器存在质量隐蔽瑕疵的结论，因此，安邦信公司要求退还给中电公司两台涉案变压器，价款共计441，000元抵扣其欠付货款的主张有理有据，原审法院予以支持。安邦信公司还主张中电公司承担因型号ZPSG-5000／10变压器存在质量问题导致安邦信公司客户退货，造成安邦信公司的运费损失，有安邦信公司提交的货物运单为证，原审法院依法予以支持。另，安邦信公司还诉请中电公司承担其因涉案变压器存在质量问题所造成的24台功率单元模块（俗称单元箱，下称“单元箱”）被烧毁所造成的损失751，730.4元，但仅提供了单元箱损坏的照片及其损失计算表为证，该证据并不足以证明单元箱的烧毁系涉案变压器所引起的，为此，对于安邦信公司的该项诉讼请求原审法院不予支持。关于第二个焦点，原审法院认为，两台涉案变压器确有存在发生故障的情况，安邦信公司为了维持正常生产而另购同型号产品替换故障变压器属于安邦信公司避免损失进一步扩大的合理措施，有安邦信公司提交的其与案外人新XX公司的购销合同、收货验收单、发票等证据为证，事实清楚，证据确凿，安邦信公司诉请中电公司承担其因另购两台

在诉讼过程中根据广东质检研究院所作出的鉴定意见可得出两台涉案变压器存在质量隐蔽瑕疵的结论，因此，安邦信公司要求退还给中电公司两台涉案变压器，价款共计441，000元抵扣其欠付货款的主张有理有据，原审法院予以支持。安邦信公司还主张中电公司承担因型号ZPSG-5000／10变压器存在质量问题导致安邦信公司客户退货，造成安邦信公司的运费损失，有安邦信公司提交的货物运单为证，原审法院依法予以支持。另，安邦信公司还诉请中电公司承担其因涉案变压器存在质量问题所造成的24台功率单元模块（俗称单元箱，下称“单元箱”）被烧毁所造成的损失751，730.4元，但仅提供了单元箱损坏的照片及其损失计算表为证，该证据并

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第759号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市安邦信电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道工业东路利金城科技工业园*号厂房*楼西侧分隔体**号厂房*楼。组织机构代码：70845625-7。法定代表人：李恩长，董事长。委托代理人：金顶涛，系该公司职员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏中电变压器制造有限公司。住所地：江苏省……