装饰装修合同纠纷 （2015）西中民四终字第00408号

依法成立的合同，受法律保护。张智成、阚德尚与杨增辉签订了装修协议书，约定了支付装修款的期限，杨增辉应按协议的约定承担付款责任。杨增辉辩称张智成、阚德尚的装修工程质量不达标，且迟延交付装修工程，协议书中的装修尾款30万元应作为装修保证金，不应支付给张智成、阚德尚，因其未能向法庭提交相关证据佐证，对其辩称理由不予采信。杨增辉于2014年1月9日、2014年1月23日、2014年3月5日、2014年6月20日、向共付款185000元，结合杨增辉向张智成出具的证明中约定的还款时间及还款的金额和杨增辉实际还款时间，应认定2014年1月14日支付的10万元、2015年1月23日共支付55000元及2014年3月5日支付的1万元不属于装修协议中约定的款项。2014年6月20日通过银行转账方式支付原告的2万元，因发生在装修协议约定的还款期间内，应认定为杨增辉已向张智成、阚德尚支付了部分装修尾款。双方虽对工程款没有利息约定，但在杨增辉承诺支付后拒不支付，张智成、阚德尚主张对该款按同期银行贷款利率计付利息，符合法律规定，予以支持。因杨增辉、牛丽系夫妻关系又是该音乐餐吧的共同经营，故应承担连带赔偿责任。依据

依法成立的合同，受法律保护。张智成、阚德尚与杨增辉签订了装修协议书，约定了支付装修款的期限，杨增辉应按协议的约定承担付款责任。杨增辉辩称张智成、阚德尚的装修工程质量不达标，且迟延交付装修工程，协议书中的装修尾款30万元应作为装修保证金，不应支付给张智成、阚德尚，因其未能向法庭提交相关证据佐证，对其辩称理由不予采信。杨增辉于2014年1月9日、2014年1月23日、2014年3月5日、2014年6月20日、向共付款185000元，结合杨增辉向张智成出具的证明中约定的还款时间及还款的金额和杨增辉实际还款时间，应认定2014年1月14日支付的10万元、2015年1月23日共支付55000元及2014

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00408号上诉人（原审被告）杨增辉，个体工商户。上诉人（原审被告）牛丽，无业，系杨增辉之妻。被上诉人（原审原告）张智成。委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阚德尚。委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人杨增辉、牛丽因与被上诉人张智成、阚德尚装修合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）……