财产损害赔偿纠纷 （2014）酒民一终字第279号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，应承担举证不能的不利后果。关于上诉人罗天珍所提派出所出具的接警工作登记表已认定上诉人的树木是被上诉人烧毁，被上诉人应赔偿烧毁树木的经济损失，并赔偿上诉人误工费、交通费1000元的上诉理由。经查，本案中虽有烧毁树木的事实，但上诉人提供的证据不足以证实树木系被上诉人罗天贵烧毁，且被上诉人罗天贵也不认可自己烧毁了上诉人的树木。考虑到上诉人罗天珍因客观原因不能自行收集相关证据，二审过程中，法院对酒泉市公安局肃州分局火车站派出所及上诉人所在村委会相关人员进行了调查，但均未收集到被上诉人罗天贵烧毁罗天珍树木的有力证据，公安机关出具的《接处警工作登记表》中“处警经过及结果”栏中内容也只是根据报案人的陈述填写的，并不能作为人民法院处理类似案件的依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗天珍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张耀泽审　判　员

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，应承担举证不能的不利后果。关于上诉人罗天珍所提派出所出具的接警工作登记表已认定上诉人的树木是被上诉人烧毁，被上诉人应赔偿烧毁树木的经济损失，并赔偿上诉人误工费、交通费1000元的上诉理由。经查，本案中虽有烧毁树木的事实，但上诉人提供的证据不足以证实树木系被上诉人罗天贵烧毁，且被上诉人罗天贵也不认可自己烧毁了上诉人的树木。考虑到上诉人罗天珍因客观原因不能自行收集相关证据，二审过程中，法院对酒泉市公安局肃州分局火车站派出所及上诉人所在村委会相关人员进行了调查，但均未收集到被上诉人罗天贵烧毁罗天珍树木的有力证据，公安机关出具的《接处警工

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第279号上诉人（原审原告）罗天珍，男，汉族，生于1960年5月15日，甘肃省酒泉市人，农民。被上诉人（原审被告）罗天贵，男，汉族，生于1965年5月17日，甘肃省酒泉市人，农民。上诉人罗天珍因财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行……