建设工程施工合同纠纷 （2015）浙绍民初字第37号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的……。本案中，原告主张其与诸永高速公路诸暨段工程建设指挥部签订了诸永高速公路诸暨段项目土建工程第2施工合同段合同协议书，及诸永高速公路诸暨段工程建设指挥部没有独立法人资格，由被告组建成立后又被被告撤销，故涉案合同协议书中业主的义务应由被告承受，被告应向原告支付剩余工程款，因此，原告系基于其与诸永高速公路诸暨段工程建设指挥部签订的涉案合同协议书要求被告承担责任，该涉案合同协议书专用条款第67.3条约定了仲裁条款，且绍兴仲裁委员会作出的（2015）绍仲字第040-1号仲裁决定书已确认该仲裁条款有效，现被告在首次开庭前以双方达成书面仲裁协议为由对人民法院受理本案提出异议，该异议成立，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的……。本案中，原告主张其与诸永高速公路诸暨段工程建设指挥部签订了诸永高速公路诸暨段项目土建工程第2施工合同段合同协议书，及诸永高速公路诸暨段工程建设指挥部没有独立法人资格，由被告组建成立后又被被告撤销，故涉案合同协议书中业主的义务应由被告承受，被告应向原告支付剩余工程款，因此，原告系基于其与诸永高速公路诸暨段工程建设指挥

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民初字第37号原告陕西路桥集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路306号。法定代表人鲁润江，董事长。委托代理人（一般授权代理）贾永进，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）王峰涛，系公司职工。被告诸暨市人民政府，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东一路19号。法定代表人徐良平，市长。委托代理人（特别授权代理）宣少军，浙江浣纱律师事……