（2015）济民终字第49号

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告毁坏其树木及被告借其电表造成电表损坏，应赔偿其损失，被告不予认可，也不同赔偿，原告亦未提供证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张的被告所欠电费款，经本院主持调解，双方已当庭结清，无需再作处理。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李玄苓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玄苓负担。宣判后，上诉人李玄苓不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由是：一、一审承办人对被上诉人表示只有把两份2001年承包提水站、2011年到期的协议隐瞒不要，重新写两份2004年承包提水站、2014年到期的协议就能胜诉，没有2004年的响水口村委会办公用纸要借纸写协议。二、2001年响水口村两委班子有李某丁同、李某戊、李某己、李星宣、李某庚五人组成，村委会主任是李某丁同。2004年响水口村两委班子有李某辛立、李某戊、李某己、李星郭、李某丁同五人组成，村委会主任是李某辛立，都是村民选举的，镇里有存根。三、被上诉人2004年订立的承包提水站协议写明的响水口村两委有李某丁同、兆立、明某甲、明某乙、兴宣、祥

当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告毁坏其树木及被告借其电表造成电表损坏，应赔偿其损失，被告不予认可，也不同赔偿，原告亦未提供证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张的被告所欠电费款，经本院主持调解，双方已当庭结清，无需再作处理。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李玄苓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玄苓负担。宣判后，上诉人李玄苓不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由是：一、一审承办人对被上诉人表示只有把两份2001年承包提水站、2011年到期的协议隐瞒不要，重新写两份2004年承包提水站、2014年到期的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第49号上诉人（原审原告）李玄苓，农民。被上诉人（原审被告）李星孔，农民。委托代理人李某甲，农民。被上诉人（原审被告）李星宣，农民。原审被告李星丙，农民。上诉人李玄苓因财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原、被告均系嘉……