建设工程施工合同纠纷 （2020）津01民终6426号

建工公司、太平洋公司订立的《天津市建设工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应恪守履行。建工公司、太平洋公司双方就案涉工程于2016年1月22日签订《工程结算确认单》确认总工程款为100710000元，表明至此建工公司已完成工程施工。本案中，双方就工程竣工验收时间产生争议，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。太平洋公司主张竣工验收合格时间以《竣工验收备案表》载明的五方验收时间2019年3月1日为准，但《竣工验收备案表》系行政主管部门基于备案的需要而出具的，在建工公司、太平洋公司双方均未提交竣工验收报告情形下，应以建工公司交付、太平洋公司占有使用时间为竣工日期。根据天津西青经济技术开发区管理委员会官方网站中发布的《天津

建工公司、太平洋公司订立的《天津市建设工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应恪守履行。建工公司、太平洋公司双方就案涉工程于2016年1月22日签订《工程结算确认单》确认总工程款为100710000元，表明至此建工公司已完成工程施工。本案中，双方就工程竣工验收时间产生争议，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6426号上诉人（原审原告）：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：张亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：胡会信，天津则立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津太平洋制药有限公司，住所地天津市西青区经济开发小区。法定代表人：宋德成，董事长。委托诉讼代理人……