建设工程施工合同纠纷 （2013）宝中民监终字第00011号

在该报告中，已经区分了资产价值与造价价值。该报告显示，钢索桥造价为724333元，评估有效期内（一年）的资产价值即重置价值为773588元；过水路面工程造价为174902元。故应认定该评估报告中对上述两项工程造价的认定，即钢索桥造价为724333元，过水路面工程造价为174902元。原告主张的生活区宿办楼、生活区平房、生活区室外总体工程、档土墙砌石及其他工程款，应以司法鉴定结果为依据，即上述工程造价总计1325925.87元。但是宿办楼工程应按双方约定以工程造价的83%计付，若双方对宿办楼工程质问题无法达成一致处理意见，原告可就剩余17%按质量问题另行主张权利。原告主张的回填宿办楼、平房土方、购买黄土费用41790.21元，因证据显示购买黄土费用为（16653＋7831.8）24484.8元，应予支持。其余费用为人工费及其他费用，在宿办楼、平房工程造价中已计算，故其余数额不予支持。原告主张的发电机租赁费，因鉴定机构建议认定的数额较为合理，故认定发电机租赁费为51504.71元。原告主张的砖瓦差价款，因砖瓦属于房屋的一部分，已包含在鉴定报告之中，不予支持；主张的室外工程设计费无合同依据，

在该报告中，已经区分了资产价值与造价价值。该报告显示，钢索桥造价为724333元，评估有效期内（一年）的资产价值即重置价值为773588元；过水路面工程造价为174902元。故应认定该评估报告中对上述两项工程造价的认定，即钢索桥造价为724333元，过水路面工程造价为174902元。原告主张的生活区宿办楼、生活区平房、生活区室外总体工程、档土墙砌石及其他工程款，应以司法鉴定结果为依据，即上述工程造价总计1325925.87元。但是宿办楼工程应按双方约定以工程造价的83%计付，若双方对宿办楼工程质问题无法达成一致处理意见，原告可就剩余17%按质量问题另行主张权利。原告主张的回填宿办楼、平房土方、

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宝中民监终字第00011号上诉人（重审原告）宝鸡市陈仓区桥镇建筑工程公司，住所地陈仓区桥镇。法定代表人王保证，董事长。委托代理人齐怀林，任该公司项目经理。（特别授权）委托代理人董跃，陕西炎城律师事务所律师。（特别授权）上诉人（重审被告）陕西深宝水电开发有限责任公司，住所地宝鸡市怡和酒店2409室。法定代表人亓文，董事长。委托代理人马军，系该公司……