（2017）黔03执复17号

执行中被执行人对执行依据提出异议认为借贷关系不成立，并提供了部分银行转款凭证加以佐证，执行依据中双方借贷关系存在事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定：不予执行贵州省遵义市中心公证处（2016）黔遵中证执字第x号执行证书。复议申请人陈友绿向本院申请复议称，被执行人自2012年起就不断向申请人借款，截至2013年1月借款本金已高达100多万元，被执行人为争取迟延还款向申请人承诺支付一定利息最终形成本次执行依据。执行依据是被执行人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定。请求撤销红花岗区人民法院（2017）黔0302执435号执行裁定，重新对被执行人予以强制执行。本院查明，2015年8月6日，以胡玉东、袁代琴为甲方，陈友绿为乙方，遵义鑫磊房地产开发有限责任公司为担保人，签订具有强制执行效力的借款合同，合同约定：由乙方向甲方出借资金210万元，乙方于8月6日分三次分别转账99万元、98万元、13

执行中被执行人对执行依据提出异议认为借贷关系不成立，并提供了部分银行转款凭证加以佐证，执行依据中双方借贷关系存在事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定：不予执行贵州省遵义市中心公证处（2016）黔遵中证执字第x号执行证书。复议申请人陈友绿向本院申请复议称，被执行人自2012年起就不断向申请人借款，截至2013年1月借款本金已高达100多万元，被执行人为争取迟延还款向申请人承诺支付一定利息最终形成

贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执复17号复议申请人（申请执行人）：陈友绿，女，汉族，贵州省遵义人，住遵义市红花岗区。委托代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。被执行人：胡玉东，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市红花岗区。被执行人：袁代琴，女，民族、籍贯、住址同胡玉东，系胡玉东之妻。被执行人：遵义鑫磊房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：胡……