民间借贷纠纷 （2016）晋10民终359号

原告与被告侯钊之间的债权债务关系明确，侯钊亦认可，本院予以确认。侯钊主张借款后归还过原告2万元，原告否认，侯钊未能提供证据证明，本院无法采信，故侯钊的借款数额应认定为13万元。就利息问题，原告对其主张未举证，本院对此无法采信。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借款双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，本院按照中国人民银行同类贷款利率支持原告的借款利率。原告的借款发生在二被告婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，马文翠未能证明有以上法律规定的情形，且其与侯钊离婚协议的约定不能对抗原告的债权，故本院对被告马文翠的抗辩理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的

原告与被告侯钊之间的债权债务关系明确，侯钊亦认可，本院予以确认。侯钊主张借款后归还过原告2万元，原告否认，侯钊未能提供证据证明，本院无法采信，故侯钊的借款数额应认定为13万元。就利息问题，原告对其主张未举证，本院对此无法采信。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借款双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，本院按照中国人民银行同类贷款利率支持原告的借款利率。原告的借款发生在二被告婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终359号上诉人（原审被告）：马文翠，女，1979年9月10日出生，住临汾市。委托代理人：潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尉江，男，1979年11月2日出生，住临汾市。被上诉人（原审被告）：侯钊，男，1980年8月8日出生。上诉人马文翠因与被上诉人尉江、侯钊民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（201……