民间借贷纠纷 （2016）云01民终4822号

借条，是表明借贷关系的书面凭证，一般由借款人书写并签章，表明借款人已经欠下出借人借条中注明的借款金额的债务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的民间借贷合同本质上是实践合同，其生效应当以出借人给付钱款为条件，借条仅是合同成立的依据。结合本案原告晋珊珊提交借条、案外人钟伟雄出具的情况说明、转款凭条等证据综合进行分析，原告晋珊珊欲证明的借贷事实存疑点，一是借条上的日期有改动；二是案外人钟伟雄作的情况说明能证实其向被告颜春卫、周艳华交付钱款28万元，但该转款行为不能排除案外人钟伟雄与被告颜春卫之间有其他经济往来的可能性，根据民间借贷类案件司法审判实践，该可能性极大。同时，被告颜春卫未到庭说明情况，因此本案原告所主张的借款已交付的事实不能得到确认。此外，原告主张余款2万元以现金交付方式给被告，在本案主要的借贷事实难以得到确认的情况下，现金交付的事实亦无依据。综上，原告晋珊珊应承担举证不能的不利后果，故对晋珊珊的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

借条，是表明借贷关系的书面凭证，一般由借款人书写并签章，表明借款人已经欠下出借人借条中注明的借款金额的债务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的民间借贷合同本质上是实践合同，其生效应当以出借人给付钱款为条件，借条仅是合同成立的依据。结合本案原告晋珊珊提交借条、案外人钟伟雄出具的情况说明、转款凭条等证据综合进行分析，原告晋珊珊欲证明的借贷事实存疑点，一是借条上的日期有改动；二是案外人钟伟雄作的情况说明能证实其向被告颜春卫、周艳华交付钱款28万元，但该转款行为不能排除案外人钟伟雄与被告颜春卫之间有其他经济往来的可能性，根据民间借贷

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4822号上诉人（原审原告）：晋珊珊，女，汉族，1988年7月14日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：胡文林，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱东利，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：颜春卫，男，汉族，1975年9月8日生，云南省昆明市人，住云……