（2021）辽01民终11870号

郭静与案外人庞姝签订《连锁幼儿园合作协议》，约定由郭静开办姝欣幼儿园二部分园。同时，郎强与郭静签订《合作协议》共同投资合作开办该幼儿园，双方约定了投资数额、经营利润的结算方式，即每年结算一次，投资金额相等平均分配，投资金额不等按比例分配。根据法律规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，被执行人对案外人的权利主张表示承认的，亦不能免除案外人的举证责任。本案中，郞强未能举证证明双方实际投资数额，且经庭审中询问，郞强表示没有投资凭证。其自认幼儿园动迁后，已将幼儿园资产合并到华美幼儿园经营，其在经营一年多后撤出，并开走两台海狮牌面包校车。现朗强与郭静办园时实际投资数额不明，朗强对幼儿园资产合并、撤资等行为致使双方实际投资情况更加复杂。现没有证据证明朗强在动迁款中是否仍有份额与所占比例，以及是否有案外人庞姝的份额。故郞强要求撤销（2019）辽0104执异163号执行裁定书及主张确认案涉动迁款的50%归其所有并解除查封的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》

郭静与案外人庞姝签订《连锁幼儿园合作协议》，约定由郭静开办姝欣幼儿园二部分园。同时，郎强与郭静签订《合作协议》共同投资合作开办该幼儿园，双方约定了投资数额、经营利润的结算方式，即每年结算一次，投资金额相等平均分配，投资金额不等按比例分配。根据法律规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，被执行人对案外人的权利主张表示承认的，亦不能免除案外人的举证责任。本案中，郞强未能举证证明双方实际投资数额，且经庭审中询问，郞强表示没有投资凭证。其自认幼儿园动迁后，已将幼儿园资产合并到华美幼儿园经营，其在经营一年多后撤出，并开走两台海狮牌面包校车。现朗强与郭静办园时实际投资

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11870号上诉人（一审原告）：郞强，男，1963年4月28日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李阿金、吴悦铭，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何宽，男，1972年8月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（一审被告）：郭静，女，1975年8月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人郞强因与被上诉人何宽、郭静案……