（2017）沪02行终252号

根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，宝山交警支队的执法主体适格。现场交警经事先告知，听取洪国良陈述申辩，在其未提出异议的情况下，当场制作简易程序处罚决定书，并交付洪国良，执法程序合法。本案中，洪国良将车辆临时停在划有禁止停车标线的道路上，违法事实清楚。宝山交警支队认为其违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，作出被诉处罚决定，适用法律正确。关于洪国良提出其因车辆爆胎失压故障而停车，且停车时间不超过十秒的意见，原审法院认为，洪国良当庭自述其换胎早在事发前就已预订，预约安装时间就是事发当天，而且即使轮胎失压也不影响车辆正常行驶，洪国良当场也未向交警提及车辆爆胎的故障。洪国良的证据无法证明其系因车辆爆胎故障而被迫在事发地点停车的事实，车辆换胎一事即使存在，也与本案无关。而且，停车时间的长短并不影响洪国良违法行为的构成。宝山公安分局在收到洪国良的行政复议申请后，依法予以受理，通知宝山交警支队进行答复，在法定期限内作出被诉行政复议决定，并在合理期限内送达洪国良，行政复议

根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，宝山交警支队的执法主体适格。现场交警经事先告知，听取洪国良陈述申辩，在其未提出异议的情况下，当场制作简易程序处罚决定书，并交付洪国良，执法程序合法。本案中，洪国良将车辆临时停在划有禁止停车标线的道路上，违法事实清楚。宝山交警支队认为其违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，作出被诉处罚决定，适用法律正确。关于洪国良提出其因车辆爆胎失压故障而停车，且停车时间不超过十秒的意见，原审法院认为，洪国良当庭自述其换胎早在事发前就已预订，预约安

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终252号上诉人(原审原告)洪国良，男，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市，现住上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市。负责人刘海波。委托代理人马翔，男。被上诉人(原审被告)上海市公安局宝山分局,住所地上海市。法定代表人黄辉。委托代理人冯士明，男。上诉人洪国良因公安交通管理简易程序处罚决定及……