交通肇事 （2015）西刑终字第32号

上诉人玉应违反交通管理法规，无证驾驶机动车肇事致一人重伤、二人轻伤，负事故全部责任且肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪；原审被告人岩叫龙明知玉应交通肇事逃逸，仍故意隐瞒事实真相作虚假陈述，包庇玉应的行为，已构成包庇罪。均应予以惩处。关于上诉人玉应提出肇事时其并未驾驶机动车而系原审被告人岩叫龙驾驶的辩解意见，经查，本案原审被告人岩叫龙在侦查机关的供述，被害人玉波养、陈某的陈述、证人岩吨的证言以及上述被害人、证人均辨认出玉应为当时肇事机动车的驾驶人等证据，足以证实上诉人玉应驾驶机动车肇事的事实，所称肇事时并非其驾驶的意见没有事实根据，不予采纳。经审查，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人玉应的定罪及量刑均并无不当。提出应由原审被告人岩叫龙与其共同承担赔偿责任的意见，无事实及法律依据，亦不予采纳。另经审查，原判确定的二被害人的赔偿项目及数额均于法有据，亦符合本案实际。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，对附带民事赔偿的处理亦并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉

上诉人玉应违反交通管理法规，无证驾驶机动车肇事致一人重伤、二人轻伤，负事故全部责任且肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪；原审被告人岩叫龙明知玉应交通肇事逃逸，仍故意隐瞒事实真相作虚假陈述，包庇玉应的行为，已构成包庇罪。均应予以惩处。关于上诉人玉应提出肇事时其并未驾驶机动车而系原审被告人岩叫龙驾驶的辩解意见，经查，本案原审被告人岩叫龙在侦查机关的供述，被害人玉波养、陈某的陈述、证人岩吨的证言以及上述被害人、证人均辨认出玉应为当时肇事机动车的驾驶人等证据，足以证实上诉人玉应驾驶机动车肇事的事实，所称肇事时并非其驾驶的意见没有事实根据，不予采纳。经审查，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会的

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）西刑终字第32号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）玉应，女，1981年5月27日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人岩叫龙，男，1981年11月12日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，住……