民间借贷纠纷 （2021）京02民终3592号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据冀伟所提交之证据，田春霞向冀伟出具了借条，田春霞亦认可该借条之真实性，田春霞虽不认可收到140000元，但未提交任何反证，故对田春霞之抗辩意见，法院不予采信，依法确认双方之间存在借贷关系。冀伟提交了田春霞实际还款42000元之证据，但其自认田春霞实际还款62000元，法院依法核定田春霞实际仍欠冀伟78000元。对该笔欠款，田春霞理应予以偿还。一审法院判决：田春霞于判决生效后十日内偿还冀伟欠款78000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在一审法院审理中，田春霞认可借条和微信记录的真实性，亦认可自己曾向冀伟还款，故一审法院认定双方之间形成借贷关系，并无不当。田春霞虽然称记不清还款的具体数额，

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据冀伟所提交之证据，田春霞向冀伟出具了借条，田春霞亦认可该借条之真实性，田春霞虽不认可收到140000元，但未提交任何反证，故对田春霞之抗辩意见，法院不予采信，依法确认双方之间存在借贷关系。冀伟提交了田春霞实际还款42000元之证据，但其自认田春霞实际还款62000元，法院依法核定田春霞实际仍欠冀伟78000元。对该笔欠款，田春霞理应予以偿还。一审法院判决：田春霞于判决生效后十日内偿还冀伟欠款78000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3592号上诉人（原审被告）：田春霞，女，1963年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：冀伟，男，1983年2月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。上诉人田春霞因与被上诉人冀伟民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初11996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立……