其他（公安） （2019）冀02行终513号

依据上诉人唐山市公安局路北分局提供的相关证据，能够证明其作出的行政处罚决定认定事实清楚。但唐山市公安局路北分局没有证据证明已将行政处罚决定书送达被处罚人，故其作出行政处罚决定程序违法。唐山市人民政府受理复议申请后，其作出复议决定认为唐山市公安局路北分局行政处罚告知笔录没有被告知人签字，也无法提供录音、录像证据证明已告知申请人行政处罚的事实、理由、依据和享有的权利，从而认定告知程序违法无法律依据；但唐山市人民政府复议决定认为被申请人作出行政处罚决定没有证据证明已经送达申请人，明显超出法律规定的送达时限正确。一审判决认为上诉人唐山市公安局路北分局无证据证明其已履行告知义务不当。但一审判决结果正确，应当予以维持。上诉人陆广里、上诉人唐山市公安局路北分局的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陆广里、上诉人唐山市公安局路北分局各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长　　张秀敏 审判员　　刘天永 审判员　　杜　倩 二〇一九年九月二十三日 书记员　　郑玉环 来源：百度“马 克

依据上诉人唐山市公安局路北分局提供的相关证据，能够证明其作出的行政处罚决定认定事实清楚。但唐山市公安局路北分局没有证据证明已将行政处罚决定书送达被处罚人，故其作出行政处罚决定程序违法。唐山市人民政府受理复议申请后，其作出复议决定认为唐山市公安局路北分局行政处罚告知笔录没有被告知人签字，也无法提供录音、录像证据证明已告知申请人行政处罚的事实、理由、依据和享有的权利，从而认定告知程序违法无法律依据；但唐山市人民政府复议决定认为被申请人作出行政处罚决定没有证据证明已经送达申请人，明显超出法律规定的送达时限正确。一审判决认为上诉人唐山市公安局路北分局无证据证明其已履行告知义务不当。但一审判决结果正确，

河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀02行终513号 上诉人（原审原告）陆广里，男，1962年6月18日生，汉族，住唐山市路南区。 上诉人（原审被告）唐山市公安局路北分局,住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。 法定代表人马爱军，局长。 委托代理人刘振彪，该局民警。 委托代理人张建伟，该局民警。 被上诉人（原审被告）唐山市人民政府,住所地：唐山市路北区西山道3号。 法定代表人……