诈骗 （2016）苏06刑终53号

原判决认定上诉人李某、原审被告人何某、贾某、王某甲、黄某、范某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人李某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。江苏省海安县人民法院（2016）苏0621刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈广宇代理审判员　　黄静波代理审判员　　马章伟二〇一六年三月二十二日书　记　员　　吴懿运附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后

原判决认定上诉人李某、原审被告人何某、贾某、王某甲、黄某、范某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人李某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。江苏省海安县人民法院（2016）苏0621刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈广宇代理审判员　　黄静波代理审判员　　马章伟二〇一六年三月二十二日书　记　员　　吴懿运附：最高人民法院

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终53号原公诉机关江苏省海安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月23日被海安县公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审；2015年12月29日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年1月27日经海安县人民法院决定逮捕，同月29日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人何某。……