民间借贷纠纷 （2016）浙02民终102号

本案陈韬以涉案《借款协议》为依据，诉称与均胜公司存在600万元借贷关系为由，向原审法院提起诉讼，请求均胜公司归还借款本息。而均胜公司辩称所欠陈韬的借款已经还清。经原审法院审理认定，均胜公司已于出具《借款协议》当日向陈韬父亲汇款600万元，陈韬亦认可收到该600万元，故陈韬所主张的所谓借贷关系实际已因清偿而消灭。至于之后陈韬所主张的本案实质系因债权转让而产生的民间借贷关系，因其基础法律关系系债权转让，陈韬宜通过另行起诉解决。因此，陈韬提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81920元，由上诉人陈韬负担。本判决为终审判决。审 判 长　胡曙炜审 判 员　叶剑萍审 判 员　徐梦梦二〇一六年五月十日代书记员　谢　倩

本案陈韬以涉案《借款协议》为依据，诉称与均胜公司存在600万元借贷关系为由，向原审法院提起诉讼，请求均胜公司归还借款本息。而均胜公司辩称所欠陈韬的借款已经还清。经原审法院审理认定，均胜公司已于出具《借款协议》当日向陈韬父亲汇款600万元，陈韬亦认可收到该600万元，故陈韬所主张的所谓借贷关系实际已因清偿而消灭。至于之后陈韬所主张的本案实质系因债权转让而产生的民间借贷关系，因其基础法律关系系债权转让，陈韬宜通过另行起诉解决。因此，陈韬提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终102号上诉人（原审原告）：陈韬，无固定职业。委托代理人：顾雅萍，浙江同舟律师事务所律师。委托代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波均胜远大海运有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。法定代表人：孙和成，该公司总经理。委托代理人：赵军飞，该公司员工。上诉人陈韬为与被上诉人宁波均胜远大海运有……