走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑终905号

上诉人施某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。关于上诉人施某对其贩毒数量提出异议,经查，根据毒品犯罪相关司法解释规定，贩毒人员在贩毒现场被抓获,从贩毒人员住处缴获的毒品亦应计入贩卖毒品的数量。另据在案证据证实xx房系被告人施某与其男朋友蔡某某共同租住，而蔡某某被抓获后一直否认其向该xx房存放过重31.26克含甲基苯丙胺毒品，况且该住处处于施某的实际控制下，上诉人施某应当对在该xx房查获的毒品承担刑事责任。故上诉人对毒品数量方面的提出意见不能成立，本院不予采纳。原审已考虑到上诉人归案后如实供述、贩卖的毒品尚未流入社会等情节，并依法予以从轻处罚。故上诉人及其辩护人再行要求从轻处罚没有事实和法律根据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　　　　挥审　判　员　周　 祖　 文代理审判员　叶　 金　 花二〇一六年五月十六日书　记　员　那竞文(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》

上诉人施某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。关于上诉人施某对其贩毒数量提出异议,经查，根据毒品犯罪相关司法解释规定，贩毒人员在贩毒现场被抓获,从贩毒人员住处缴获的毒品亦应计入贩卖毒品的数量。另据在案证据证实xx房系被告人施某与其男朋友蔡某某共同租住，而蔡某某被抓获后一直否认其向该xx房存放过重31.26克含甲基苯丙胺毒品，况且该住处处于施某的实际控制下，上诉人施某应当对在该xx房查获的毒品承担刑事责任。故上诉人对毒品数量方面的提出意见不能成立，本院不予采纳。原审已考虑到上诉人归案后如实供述、贩卖的毒品尚未流入社会等情节，并依法予以从轻处罚。故上诉人及其辩护人再行要求从

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终905号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人(原审被告人)施某，女。辩护人陈某某、张某某，广东xx律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人施某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月4日作出（2015）深龙法刑初字第1160号刑事判决。宣判后，原审被告人施某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……