侵害作品放映权纠纷 （2019）皖06民初71号

本案争议焦点为：云顶俱乐部是否存在侵权行为，应否承担民事责任及应当承担何种民事责任。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定外，均属于侵犯著作权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，云顶俱乐部未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所使用MTV音乐电视作品的行为构成侵权，属于著作权法规定的侵害著作权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，音集协未提交证据证明其因侵权所遭受的损失，亦未能证明云顶俱乐部的违法所得数额。本院综合考虑涉案作品类型、数量、侵权行为性质、后果、当地经济状况、云顶俱乐部经营时间、经营规模、主观过错程度以及音集协为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌情确定云顶俱乐部赔偿损失及合理费用的数额为4.36万元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二

本案争议焦点为：云顶俱乐部是否存在侵权行为，应否承担民事责任及应当承担何种民事责任。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定外，均属于侵犯著作权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，云顶俱乐部未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所使用MTV音乐电视作品的行为构成侵权，属于著作权法规定的侵害著作权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，音集协未提交证据证明其因侵权所遭受的损失，亦未能证明云顶俱乐部的违法所得数额。本院综合考虑涉案作品类型、数量、

{C} 安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民初71号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：淮北市云顶俱乐部，经营场所安徽省淮北市人民路口子国际大酒店内西侧。 经营者：邓新河，男，19……