买卖合同纠纷 （2013）亳民二终字第00005号

原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，且不违反法律法规的规定。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应按照法律规定及合同约定，全面及时地履行合同义务。被告九井酒业收到原告供应的锅炉并就涉案的锅炉向亳州市质量技术监督局申请报批，在获得批准后应按约定及时支付货款，其长期不还，实属无理。因此对原告南方锅炉公司请求判令被告九井酒业支付货款55000元的主张予以支持。原告南方锅炉公司主张被告九井酒业支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。原告南方锅炉公司另主张被告九井酒业赔偿损失，因没有举证证明损失数额，本院不予支持。被告九井酒业辩称，原被告之间不存在买卖关系与事实不符，本院不予采信。被告九井酒业另辩称，李中亚己将涉案锅炉另行处理，锅炉只是暂放在被告处，因没有充分证据佐证，本院不予采信。被告九井酒业已付3000元应予扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判

原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，且不违反法律法规的规定。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应按照法律规定及合同约定，全面及时地履行合同义务。被告九井酒业收到原告供应的锅炉并就涉案的锅炉向亳州市质量技术监督局申请报批，在获得批准后应按约定及时支付货款，其长期不还，实属无理。因此对原告南方锅炉公司请求判令被告九井酒业支付货款55000元的主张予以支持。原告南方锅炉公司主张被告九井酒业支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。原告南方锅炉公司另主张被告九井酒业赔偿损失，因没有举证证明损失数额，本院不予支持。被告九井酒业辩称，原被告之间不存在买卖关系与事实不符，本院不予采信。被告九井酒业

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民二终字第00005号上诉人（原审被告）：安徽九井酒业有限公司，住所地涡阳县闸北镇。法定代表人：唐海峰，该公司经理。委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。委托代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江南方锅炉有限公司，住所地浙江省海宁农业开发区。法定代表人：范建华，该公司董事长。委托代理人：李中亚。委托代理人……