运输合同纠纷 （2013）百中民二终字第32号

归纳原、被告的诉辩事由，双方当事人的争议焦点是：原告与各被告之间是什么法律关系？各被告之间是什么法律关系？隆林县交通局和北流土木建筑公司是否是本案适格被告？原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？各被告是否应该承担支付原告欠款的责任？一、关于原告与各被告之间是什么法律关系、各被告之间是什么法律关系的问题。本案中，被告北流土木建筑公司从被告隆林县交通局中标取得隆林各族自治县沙梨至隆或三级油路改建工程№4标段后直接交给被告李和浓承包施工，双方形成了承包、分包关系。被告李和浓承包后租用原告周儒庆的勾机进行施工，双方当事人之间形式上是租赁机械，实质上是原告对该工程的承揽施工，原告周儒庆与被告李和浓实质上形成了承揽法律关系。原告已按质按量完成了被告李和浓交付的工程量并双方进行结算确认，被告李和浓尚欠原告的勾机租金理应及时支付，由于被告李和浓没有按期支付勾机租金，应当承担违约责任。二、关于隆林县交通局和北流土木建筑公司是否是本案适格被告的问题。1、被告隆林县交通局为了完成乡镇三级公路建设，将隆林各族自治县沙梨至隆或三级油路改建工程№4标段进行公开招标，后被被告北流土木建筑公司中标取得，按照规定，被告隆

归纳原、被告的诉辩事由，双方当事人的争议焦点是：原告与各被告之间是什么法律关系？各被告之间是什么法律关系？隆林县交通局和北流土木建筑公司是否是本案适格被告？原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？各被告是否应该承担支付原告欠款的责任？一、关于原告与各被告之间是什么法律关系、各被告之间是什么法律关系的问题。本案中，被告北流土木建筑公司从被告隆林县交通局中标取得隆林各族自治县沙梨至隆或三级油路改建工程№4标段后直接交给被告李和浓承包施工，双方形成了承包、分包关系。被告李和浓承包后租用原告周儒庆的勾机进行施工，双方当事人之间形式上是租赁机械，实质上是原告对该工程的承揽施工，原告周儒庆与被告李和浓实质上形

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）百中民二终字第32号上诉人（一审被告）广西土木建筑工程有限公司。住所地广西壮族自治区北流市丰顺路**号。法定代表人林升贵，公司总经理。委托代理人覃明，广西中名律师事务所律师。委托代理人黄秋兰，广西中名律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）周儒庆，男，1962年12月17日出生，汉族，个体工商户，广东省化州市人，现住田阳县田州镇常安路*……