（2014）渝五中法行初字第00438号

被告举示的证据1-2真实、合法、与本案具有关联性，能够证明重庆市高新技术产业开发区管理体制调整和重庆市国土资源和房屋管理局原高新区分局职权承继的相关情况，本院依法予以采信。被告举示的证据3与原告举示的证据1相同，真实、合法、与本案具有关联性，能够证明原告申请裁决前重庆市高新技术产业开发区管理委员会作出了征地补偿安置协调意见书，本院依法予以采信。原告举示的证据2、3真实、合法、与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼标的和向被告申请了裁决的事实，本院依法予以采信。原告举示的证据4与本案不具有关联性，本院依法不予采信。根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：2006年被告以《重庆市人民政府关于高新区实施城市规划建设征（转）收土地的通知》（渝府地（2006）88号）批准对高庙村张坪社、小沟社集体农用地转为建设用地并征收。原告的房屋位于此次征收的集体土地范围内。原告对此次征地的补偿安置标准不服，向重庆市高新技术产业开发区管理委员会提出协调申请。2014年8月13日在重庆市九龙坡区人民政府法制办、九龙坡区国土局等部门和原告的参与下，重庆市高新技术产业开发区管理委员会组织召开了针对原告就征地补偿标准

被告举示的证据1-2真实、合法、与本案具有关联性，能够证明重庆市高新技术产业开发区管理体制调整和重庆市国土资源和房屋管理局原高新区分局职权承继的相关情况，本院依法予以采信。被告举示的证据3与原告举示的证据1相同，真实、合法、与本案具有关联性，能够证明原告申请裁决前重庆市高新技术产业开发区管理委员会作出了征地补偿安置协调意见书，本院依法予以采信。原告举示的证据2、3真实、合法、与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼标的和向被告申请了裁决的事实，本院依法予以采信。原告举示的证据4与本案不具有关联性，本院依法不予采信。根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：2006年被告以《重庆市人民政府关于高新区

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝五中法行初字第00438号原告杨帆。委托代理人唐承淑。委托代理人吴继录。被告重庆市人民政府。委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。委托代理人何佩君，重庆海外律师事务所律师。第三人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。法定代表人李军，局长。委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。委托代理人何佩君，重庆海外律师事务所律师。原告杨帆诉被告重庆市人民政……