（2017）桂09行终11号

李英英等五人的起诉没有超过法定起诉期限。理由是：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，人民法院受案范围内的行政案件，当事人可先申请行政复议，对复议决定不服的再向人民法院提起诉讼，即经过行政复议的行政案件，其起诉期限的计算应以当事人起诉复议决定是否超过法定起诉期限为事实根据，本案中李英英等五人起诉3号复议决定并未超过法定起诉期限，因此玉林市玉州区人民法院受理本案符合法律规定，因此李英英等五人申请行政复议是否超过法定期限不影响已超过行政复议的本行政案件的法定起诉期限的计算。本院认为，判定《核定表》和《3号复议决定》是否具备合法性和是否应予撤销，应主要审查上诉人提供的《工资表》是否具有证明上诉人在玉林机械厂工作期间属于国家正式工人的效力，如具备相关证明效力，则《核定表》和《3号复议决定》均认定事实不清并损害了上诉人的合法权益，不具备合法性，应予撤销；如不具备相关证明效力，则上诉人主张其在玉林机械厂工作期间属国家正式工人缺乏确实证据证明，上诉人请求撤销《核定表》和《3号复议决定》的理由就不成立，就不应予支持。本院不认定上诉人提供的《工资表》等证据具有上诉人所期待的证明效力。理由

李英英等五人的起诉没有超过法定起诉期限。理由是：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，人民法院受案范围内的行政案件，当事人可先申请行政复议，对复议决定不服的再向人民法院提起诉讼，即经过行政复议的行政案件，其起诉期限的计算应以当事人起诉复议决定是否超过法定起诉期限为事实根据，本案中李英英等五人起诉3号复议决定并未超过法定起诉期限，因此玉林市玉州区人民法院受理本案符合法律规定，因此李英英等五人申请行政复议是否超过法定期限不影响已超过行政复议的本行政案件的法定起诉期限的计算。本院认为，判定《核定表》和《3号复议决定》是否具备合法性和是否应予撤销，应主要审查上诉人提供的《工资表》是否具

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂09行终11号上诉人（一审原告）李英英，女，1944年9月21日出生，汉族，住南宁市。上诉人（一审原告）陈志芳，女，1955年1月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。上诉人（一审原告）陈世惠，女，1955年4月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。上诉人（一审原告）周丽贞，女，1956年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。上诉人（一审原告）……