侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）南市民一终字第1082号

被上诉人上尧村四组于2013年11月28日召开村民小组会议，并就位于新塘、弯塘处约30亩集体土地合作开发事宜进行表决。后因上诉人卢寿纪、卢凤隆、卢年昌、卢培林、卢建明、卢鸿昌、卢柏宁、卢寿梅、卢祖桥与原审原告卢胜龙、卢爱文等人质疑表决的结果，被上诉人在上尧村民委员会的监督下，上尧街道办司法所、上尧村纪检监察小组、上尧村党支部派出工作人员在场见证，对原始表决票进行逐一核实确认，最后形成的表决结果能够代表村民的真实意思表示，并不违背《中华人民共和国村民委员会组织法》关于民主议定程序的规定，表决结果合法有效，本院予以确认。上诉人主张表决结果无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人依据村民小组会议的决议与原审第三人庞玉雅签订的《新塘、弯塘集体土地合作开发合同》经过民主议定程序，上诉人主张该决定侵害其经济组织成员的权益，请求撤销新塘、弯塘集体土地合作开发合同》，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人提出被上诉人与原审第三人签订的《新塘、弯塘集体土地合作开发合同》及《补充协议》，名为合作开发，实为土地租赁，改变农用地的用途，违反土地管理法的规定属无效合同的主张，亦未能提供充分的

被上诉人上尧村四组于2013年11月28日召开村民小组会议，并就位于新塘、弯塘处约30亩集体土地合作开发事宜进行表决。后因上诉人卢寿纪、卢凤隆、卢年昌、卢培林、卢建明、卢鸿昌、卢柏宁、卢寿梅、卢祖桥与原审原告卢胜龙、卢爱文等人质疑表决的结果，被上诉人在上尧村民委员会的监督下，上尧街道办司法所、上尧村纪检监察小组、上尧村党支部派出工作人员在场见证，对原始表决票进行逐一核实确认，最后形成的表决结果能够代表村民的真实意思表示，并不违背《中华人民共和国村民委员会组织法》关于民主议定程序的规定，表决结果合法有效，本院予以确认。上诉人主张表决结果无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人依据村民小组

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1082号上诉人（原审原告）卢寿纪。上诉人（原审原告）卢凤隆。上诉人（原审原告）卢年昌。上诉人（原审原告）卢培林。上诉人（原审原告）卢建明。上诉人（原审原告）卢鸿昌。上诉人（原审原告）卢柏宁。上诉人（原审原告）卢寿梅。上诉人（原审原告）卢祖桥。上述上诉人的共同委托代理人苏现美，南宁市正一法律事务所法律工作者。被上诉人（原审……