民间借贷纠纷 （2019）赣0302民初1575号

中予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张清秀与被告糜均桃系同事关系，被告糜均桃、甘杰宏系夫妻关系。 被告糜均桃以生活需要为由向原告陆续借款，原告通过微信分别于2018年6月22日、2018年9月6日、2018年9月7日向被告糜均桃转账22,000元、25,000元、3,000元。 因被告糜均桃未还款，2018年6月22日被告糜均桃向原告张清秀出具一张借条，载明：“今借到张清秀人民币伍万元整，借期壹年，所借属实。 借款人：糜君桃。 2018年6月22日”。 借款到期后，原告认为二被告未按约归还借款，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 被告糜均桃向原告张清秀出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。 关于被告甘杰宏是否承担本案还款责任的问题。 经查，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，在

张清秀与糜均桃、甘杰宏民间借贷纠纷一审民事判决书

江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初1575号原告：张清秀，女，1973年6月13日出生，汉族，萍乡市妇幼保健院职工，住江西省。 被告：糜均桃（又名糜君桃），女，1963年2月10日出生，汉族，萍乡市妇幼保健院退休职工，住江西省。 被告：甘杰宏，男，1962年6月19日出生，汉族，中国工商银行萍乡市分行职工，住江西省，系糜均桃之夫。 原告张清秀与被告糜均桃、甘杰宏……