民间借贷纠纷 （2015）九中民三初字第81号

合法的民间借贷法律关系应受法律保护。结合原告的诉求及证据，本院归纳本案审理的焦点问题及详细分析如下：一、本案的实际借贷本金。原告蔡家松主张借贷本金为1840万元。本院认为，民间借贷合同为实践性合同，以款项的实际交付为生效要件。2012年2月6日的240万元借款、2012年7月1日的700万元借款、2013年2月8日的434万元借款，共计1374万元借款有银行流水凭证证明其已经实际交付，且均汇至被告指定的账户。该项1374万元借款，本院予以认可。另有2013年2月8日原告蔡家松汇款302万元，该款不是汇至2013年2月8日协议书中的指定账户，2013年2月8日协议书中的指定账户所属九江银行十里支行书面证明：该账户2013年2月5日至2013年2月10日无任何交易明细。故此项302万元汇款，本院认定其不属于本案借款。其余借款，原告未能提供相关实际交付的凭证，本院均不予认可。综上，本院认定本案的借款本金为1374万元。二、本案借款利息如何计算。本院认为，民间借贷如果双方当事人未约定利息，则视为无息借款。原告蔡家松提供的《借条》、《协议书》均无利息的约定，原告庭审时虽陈述有月息3分的约定，且被

合法的民间借贷法律关系应受法律保护。结合原告的诉求及证据，本院归纳本案审理的焦点问题及详细分析如下：一、本案的实际借贷本金。原告蔡家松主张借贷本金为1840万元。本院认为，民间借贷合同为实践性合同，以款项的实际交付为生效要件。2012年2月6日的240万元借款、2012年7月1日的700万元借款、2013年2月8日的434万元借款，共计1374万元借款有银行流水凭证证明其已经实际交付，且均汇至被告指定的账户。该项1374万元借款，本院予以认可。另有2013年2月8日原告蔡家松汇款302万元，该款不是汇至2013年2月8日协议书中的指定账户，2013年2月8日协议书中的指定账户所属九江银行十里支

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三初字第81号原告蔡家松。委托代理人田玮琅，江西浔阳律师事务所律师。被告王鹏。被告梁慧芬。被告九江中路集团实业有限公司，住所地：九江市庐山区前进西路243号。法定代表人梁红玉。被告九江宝泰管业有限公司，住所地：江西省九江县沙城工业园沙城路60号。法定代表人吴新亚。原告蔡家松诉被告王鹏、梁慧芬、九江中路集团实业有限公司（以下简称“中路公司”……